男子王仁宏的兒子欠酒店9萬元，負責討債的林岱頡上門，王希望能「分期付款」幫兒子還債卻遲滯，林要求立刻還錢，並恫嚇「不然馬上打電話找人來，鬧到全家雞犬不寧」。王假意上樓籌錢，但拿了把水果刀下樓，將刀插入林右胸。士林地院依殺人罪判王11年徒刑，檢察官認為刑度過低而上訴，高等法院認為王雖然有自首，但警方其實也找得到是誰行凶，自首部分不予減刑，改判13年。最高法院駁回王上訴定讞。
2017年2月，林岱頡到王家討債，但王姓父(48歲)子並未住在一起，林向王仁宏表示「你兒子在外面欠錢」，並亮出寫著「王志瑋」的本票。雖然兒子不叫「王志瑋」，但本票上的身分證字號和地址卻和兒子資料吻合，王仁宏認定「是兒子欠的」。
失業的王仁宏代還了一筆錢，並約定每月5日前還款5千元，但事後又無力償還。林再登門，威脅要對他未成年的女兒不利。林還在王面前撥打電話給朋友，告知王家地址，王感到恐慌。王仁宏上樓拿了把菜刀，刺進林岱頡右胸口，林遭倒向王，左側側胸壁又被刺中，林想往外逃，王仁宏卻拿著刀緊追不捨，路人見狀報警；林送醫不治。
「我只是要嚇他，希望可以讓我延後還款」，王仁宏否認有殺人的念頭。辯護律師主張，這把水果刀很短，拿刀只是想嚇人，且當時王有飲酒，酒後控制身體力量和情緒的能力下降。
高院合議庭認為，王案發時與被害人間的互動、期間有回到2樓住處打電話籌錢，這部分他都記憶清楚，而且他拿刀下樓時，還知道要把刀藏在背後，連被害人逃命時，看到對方倒臥馬路中央，還知道要移置、指揮交通，可見精神、心智未受酒精影響。高院認為，如果真的只是要嚇人，為何要刺致命部位，可見有殺人犯意；而一審考量他自首而減刑，但高院認為員警不久即趕來，有無自首影響不大，加重為13年徒刑。
最高法院認同二審判決，駁回王上訴。民事部分，死者家屬求償734萬多元，士院6月判王須賠償263萬9040元。
 |
| 嘉義永豐當鋪-新聞消息 |
沒有留言:
張貼留言